İsrail uzun illər dünyaya elə bir dövlət obrazı satırdı ki, burada hərbi səfərbərlik parlament rəqabəti ilə, sərt təhlükəsizlik rejimi canlı mətbuatla, milli travma isə açıq ictimai müzakirə ilə yanaşı yaşaya bilirdi. Bu obraz onun beynəlxalq legitimliyinin ən mühüm sütunlarından biri idi. Amma Qəzza müharibəsi, İranla qarşıdurma, daxili telekanallara təzyiq və xarici jurnalistlərin döyüş bölgəsinə müstəqil girişinə qoyulan qadağa tamam başqa mənzərəni üzə çıxardı: dövlət getdikcə təkcə düşmənləri ilə deyil, həm də müstəqil şahidliyin özü ilə savaşır.

Mövcud faktura əsas dönüş nöqtəsini göstərir: müharibə fonunda İsrail hakimiyyəti jurnalistikanın meydanını eyni anda bir neçə səviyyədə daraldır - hərbi senzura və raket zərbələri barədə məlumatların dərcinə qoyulan məhdudiyyətlərdən tutmuş yayımçılara qarşı qanunvericilik hücumuna, Haaretz-ə boykota, Kan ictimai yayımçısına təhdidlərə və Galatz ordu radiosunu bağlamaq cəhdinə qədər.

RSF-in son Mətbuat Azadlığı İndeksində İsrail 180 ölkə arasında 116-cı yerdə qərarlaşıb. Onilliklər boyu özünü Yaxın Şərqin yeganə tamhüquqlu demokratiyası kimi təqdim edən bir ölkə üçün bu, sadəcə beynəlxalq reytinqdə xoşagəlməz bir sətir deyil. Bu, müharibənin artıq müvəqqəti istisna yox, informasiyanın idarə olunmasının daimi rejiminə çevrildiyi sistemə qoyulan diaqnozdur. RSF bir sıra ölkələrdə, o cümlədən İsraildə hüquqi göstəricinin pisləşməsini jurnalistikanın kriminallaşdırılması, fövqəladə normalardan istifadə və mətbuatın hüquqi təminatlarının aşınması ilə birbaşa əlaqələndirir.

Reportyordan raketdən daha çox qorxan ölkə

Bugünkü böhranın əsas sinir nöqtəsi İsrailin müharibə vaxtı məhdudiyyətlər tətbiq etməsi deyil. Raket zərbələri, xüsusi xidmət əməliyyatları və yüksək terror təhlükəsi şəraitində istənilən dövlət hərbi mövqeləri, təxliyə marşrutlarını və ya müdafiənin zəif yerlərini üzə çıxara biləcək informasiyaya nəzarət etməyə çalışır. Sual başqadır: qanuni hərbi sirr harada bitir, ictimai məkanın siyasi təmizlənməsi haradan başlayır?

İsrail nümunəsində bu sərhəd getdikcə daha dumanlı görünür. Jurnalistə raketin düşdüyü dəqiq yeri yazmağı qadağan edirlərsə, bunu təhlükəsizliklə izah etmək mümkündür. Amma jurnalistə real dağıntı miqyasını göstərməyi qadağan edirlərsə, bu artıq cəmiyyətin bilmək hüququ məsələsidir. Redaksiyalar hərbi nəticələr barədə materialları razılaşdırmağa məcbur edilirsə və sonra mətnin senzordan keçdiyini belə qeyd edə bilmirlərsə, cəmiyyət ona müharibənin özünü deyil, onun rəsmi redaktədən çıxmış versiyasını göstərən tamaşaçı vəziyyətinə salınır.

+972 Magazine-in məlumatına görə, 2024-cü ildə İsrail hərbi senzoru 1 635 materialın dərcini tam qadağan edib, daha 6 265 materialı isə qismən redaktə edib. Bu, media işinə gündə təxminən 21 müdaxilə demək idi - 2014-cü ildə Qəzza əməliyyatı zamanı qeydə alınmış əvvəlki pik göstəricidən iki dəfədən çox yüksək. Ümumilikdə redaksiyalar yoxlamaya 20 770 material təqdim ediblər, senzura isə onların 38 faizinə müdaxilə edib.

Bu rəqəmlər təkcə özlüyündə vacib deyil. Onlar görünməz senzuranın institusional normaya çevrildiyini göstərir. Oxucu qəzet, sayt, televiziya süjeti görür, amma skalpelin izlərini görmür. Oxucu bilmir ki, nə silinib. Tamaşaçı hansı faktların efirə çıxmamış yoxa çıxdığını anlamır. Beynəlxalq müşahidəçi isə elə bir mənzərə ilə üz-üzə qalır ki, rəsmi versiya artıq versiya kimi yox, yeganə əlçatan reallıq kimi görünür.

Qəzza kənar şahidsiz ərazi kimi

Bu informasiya müharibəsinin ən ağır cəbhəsi Qəzzadır. 2023-cü ilin oktyabrından bəri xarici jurnalistlərin sektora müstəqil daxil olub İsrail hərbi strukturlarının müşayiəti olmadan işləmək imkanı yoxdur. Bu, texniki çətinlik deyil, müvəqqəti nasazlıq deyil, akkreditasiya məsələsi də deyil. Bu, sahə şahidliyi üzərində faktiki monopoliyanı bombardman, aclıq, evlərini və ailələrini itirmək şəraitində çalışan yerli fələstinli jurnalistlərin çiyninə yükləyən uzunmüddətli qadağadır.

2026-cı ilin aprelində RSF, CPJ, Foreign Press Association və İsrail Jurnalistlər Birliyi İsrail Ali Məhkəməsinə təcili vəsatət verərək xarici jurnalistlərin Qəzzaya müstəqil girişinə qoyulan qadağa ilə bağlı işin baxılmasını sürətləndirməyi tələb etdilər. RSF xatırlatdı ki, FPA-nın ilk petisiyasının 2023-cü ilin dekabrında verilməsindən bəri hakimlər hökumətə bir neçə dəfə möhlət tanıyıblar, yekun müddət isə 2026-cı il mayın 24-nə keçirilib.

Paradoks amansızdır: İsrail öz addımlarının beynəlxalq hüquqa uyğun olduğunu nə qədər çox deyirsə, bu hüququn faktlarla yoxlanmalı olduğu yerə müstəqil müşahidəçiləri bir o qədər az buraxır. Qadağa nə qədər uzanırsa, şübhə də bir o qədər artır: əsas problem jurnalistlərin təhlükəsizliyi deyil, onların reportajlarının siyasi qiymətidir.

AP 2026-cı ilin aprel ayının sonunda bildirdi ki, AP, BBC, CNN, Reuters, The New York Times və The Washington Post da daxil olmaqla iyirmidən artıq iri beynəlxalq media qurumunun rəhbərləri İsraili xarici jurnalistlərin Qəzzaya müstəqil girişinə qoyulan qadağanı ləğv etməyə çağırıblar. Redaktorların bəyanatında birbaşa sual səslənirdi: humanitar işçilərin daxil olması üçün sərt də olsa mexanizm varsa, jurnalistlər üçün niyə belə mexanizm ola bilməz?

Peşəkar ictimaiyyəti inandıra biləcək cavab hələ də yoxdur. Və bu cavabın olmaması artıq ayrıca siyasi fakta çevrilir.

Öldürülən 235 media işçisi - mübahisə artıq reputasiya barədə deyil

Həlak olan jurnalistlər və media işçiləri ilə bağlı rəqəmlər müharibənin ən dağıdıcı səhifələrindən birinə çevrilib. Burada dəqiq olmaq lazımdır: müxtəlif təşkilatlar fərqli metodologiyalardan, fərqli yoxlama meyarlarından və fərqli kateqoriyalardan istifadə edir - jurnalistlər, media işçiləri, redaksiya əməkdaşları, xidməti vəzifəsini yerinə yetirərkən həlak olanlar, tapşırıqdan kənarda ölənlər, məqsədli şəkildə öldürülənlər. Amma ən ehtiyatlı hesablamalar belə fəlakətli mənzərə yaradır.

Beynəlxalq Jurnalistlər Federasiyası və Fələstin Jurnalistlər Sindikatı bildiriblər ki, 2026-cı il aprelin 9-na olan məlumata görə, Qəzzada ən azı 235 fələstinli jurnalist və media işçisi öldürülüb. IFJ bu ölümlərin araşdırılmasını tələb edib və məlumatların real vaxt rejimində yoxlanıldığını vurğulayıb.

CPJ 2026-cı ilin aprelində vəziyyəti öz müşahidə tarixində jurnalistlər üçün ən ölümcül dövr kimi təsvir edib: təşkilatın məlumatına görə, Qəzzada ən azı 207 fələstinli jurnalist və media işçisi öldürülüb, ən azı 32 nəfər isə təşkilatın qiymətləndirməsinə görə peşə fəaliyyəti ilə əlaqədar qəsdən hədəfə alınıb. CPJ həmçinin jurnalistlərə yetərli sübut olmadan "terrorçu" damğası vurulması praktikasına və bəzi hallarda hücumların məqsədli xarakter daşıya biləcəyini göstərən pilotsuz uçuş aparatları zərbələrindən istifadəyə diqqət çəkib.

Reuters CPJ-nin 2025-ci il üzrə hesabatını təqdim edərkən bildirib ki, həmin il dünyada 129 jurnalist və media işçisi öldürülüb - bu, təşkilatın müşahidə tarixində rekord göstəricidir. CPJ-nin məlumatına görə, bu ölümlərin 86-sı əsasən Qəzzada İsrailin hərəkətləri ilə bağlı olub, İsrail isə jurnalistlərin qəsdən hədəfə alınmasını inkar edib.

Bu artıq kiminsə Al Jazeera, Haaretz, +972 Magazine və ya fələstinli reportyorların redaksiya xəttini bəyənib-bəyənməməsi barədə mübahisə deyil. Bu, müasir müharibənin onu sənədləşdirməli olan insanların kütləvi şəkildə məhv edilməsi fonunda aparıla bilib-bilməyəcəyi sualıdır. Jurnalistika döyüş meydanından yoxa çıxırsa, geriyə yalnız press-reliz qalır.

Karhi qanunu: bazar islahatı adı altında senzura

Daxili cəbhə də az şey demir. Rabitə naziri Şlomo Karhi İsrail media məkanının yenidən qurulması kursunun baş memarına çevrilib. Formal olaraq söhbət audiovizual bazarın islahatından, rəqabətdən, tənzimləmənin yenilənməsindən və köhnə strukturların aradan qaldırılmasından gedir. Siyasi reallıqda isə bu, təsir rıçaqlarının hökumətin əlində cəmlənməsidir.

Karhinin qanun layihəsi 2025-ci il noyabrın 3-nə keçən gecə Knessetdə birinci oxunuşdan keçib. RSF qeyd edir ki, layihə yayım sahəsində yeni tənzimləyici orqanın yaradılmasını nəzərdə tutur və həmin orqanın tərkibinin əhəmiyyətli hissəsini rabitə naziri təyin edəcək. Baş prokuror Qali Baharav-Miara layihəyə qarşı çıxıb, İsrail Jurnalistlər Birliyi və Hatzlacha təşkilatı da daxil olmaqla Ali Məhkəməyə petisiyalar təqdim edilib. İsrail Jurnalistlər Birliyi təxminən 3 000 media əməkdaşını təmsil edir.

The Times of Israel 2026-cı ilin aprelində yazırdı ki, qanun layihəsi yeni tənzimləyici şura vasitəsilə hökumətə yayım mediası, xəbər saytları və digər KİV üzərində ciddi nəzarət imkanı verməlidir. Şuranın üzvlərinin əksəriyyəti rabitə naziri tərəfindən seçiləcək. Bu orqan iri cərimələr tətbiq etmək də daxil olmaqla geniş səlahiyyətlər əldə edəcək.

Burada siyasi mexanikanı anlamaq vacibdir. Müasir senzura nadir hallarda abzasları qırmızı karandaşla pozan uniformalı adam obrazında gəlir. O, "tənzimləyici islahatı", "inhisarçılığa qarşı mübarizə", "milli təhlükəsizliyin qorunması", "bazarın balanslaşdırılması", "yayımçıların məsuliyyəti" adı ilə gəlir. Amma tənzimləyici orqanı siyasətçi təyin edirsə, o orqan lisenziyalara, cərimələrə və oyun qaydalarına nəzarət edirsə, jurnalistika artıq təkcə faktlar barədə yox, həm də sağ qalmaq barədə düşünməyə başlayır.

Beləcə birbaşa senzura deyil, intizamlandırıcı mühit yaranır. Redaktor artıq nazirlikdən zəng gözləmir. O, təhlükəli xəttin haradan keçdiyini əvvəlcədən anlayır. Hakimiyyətin hər gün düyməyə basmasına da ehtiyac qalmır. Yetər ki, düymənin həmişə göz qabağında olduğu mexanizm qurulsun.

Haaretz: iqtisadi boykot cəza forması kimi

Haaretz-ə təzyiq simvolik məqama çevrildi. Uzun müddətdir sol-liberal mövqedən çıxış edən və hökumətin siyasətini sərt tənqid edən qəzet rəsmi boykotun hədəfinə düşdü. 2024-cü ilin noyabrında İsrail hökuməti Şlomo Karhinin təklifini təsdiqlədi: dövlət strukturları və büdcədən maliyyələşən təşkilatlar Haaretz-lə münasibətləri, o cümlədən abunələri və reklam yerləşdirilməsini dayandırmalı idilər.

Bu, xüsusilə vacib detaldır. Hakimiyyət sadəcə redaksiya ilə polemikaya girmir, sadəcə məqalələrə cavab vermir, böhtan gördüyü halda sadəcə məhkəməyə müraciət etmir. O, tənqidi nəşri cəzalandırmaq üçün dövlətin iqtisadi resursundan istifadə edir. İstənilən demokratiya üçün bu təhlükəli presedentdir: vergi ödəyicisi dövləti maliyyələşdirir, dövlət isə həmin pullardan ictimai nəzarət meydançalarından birinə təzyiq aləti kimi yararlanır.

Mətbuatın iqtisadi boğulması çox vaxt redaksiyanın bağlanmasından daha yumşaq görünür. Qapıda polis yoxdur, serverlərin müsadirəsi yoxdur, gecə həbsləri yoxdur. Amma təsir heç də az dağıdıcı olmaya bilər. Qəzet gəlirlərini itirir. Digər redaksiyalar siqnal alır. Reklamçılar ehtiyatlı davranmağa başlayır. Məmurlar görürlər ki, loyallıq normal mövcudluğun şərtinə çevrilir.

Məhz bu mənada Haaretz boykotu sağçı hökumətlə solçu nəşr arasında şəxsi konflikt deyil. Bu, bir sınaqdır: özünü demokratiya adlandıran dövlət büdcə sistemindən narahat mətbuata qarşı dəyənək kimi istifadə edə bilərmi?

Kan və Galatz: ictimai yayıma hücum

İkinci böyük düyün ictimai yayımdır. Kan və Galatz kimi tanınan Army Radio siyasi təzyiqin mərkəzinə düşdü. İctimai yayımçılar hakimiyyət üçün məhz ona görə təhlükəlidir ki, onlar tam şəkildə bazar məntiqindən asılı deyillər və hər gün siyasi sahibə sədaqətlərini sübut etməyə məcbur qalmırlar. Buna görə də hakimiyyəti mərkəzləşdirməyə meyilli hökumətlər demək olar həmişə iki istiqamətdən başlayırlar: məhkəmələr və ictimai media.

The Times of Israel yazırdı ki, Kan haqqında qanun layihəsi korporasiyanın büdcə müstəqilliyinə son qoya və nazirlərə hakimiyyət barədə mütəmadi tənqidi materiallar yayımlayan yayımçının büdcəsini müəyyənləşdirmək, potensial olaraq isə azaltmaq imkanı verə bilər. Hazırda Kan-ın maliyyələşməsi ictimai yayım haqqında qanunla qorunur və bu sistem hökumətlə redaksiya müstəqilliyi arasında sədləri də özündə ehtiva edir.

Galatz-la bağlı vəziyyət daha da sərtləşdi. 2025-ci ilin dekabrında kabinet müdafiə naziri İsrael Katsın ordu radiostansiyasını 2026-cı il martın 1-dək bağlamaq təklifini təsdiqlədi. Rəsmi arqument belə idi: stansiyanın siyasi və ictimai-siyasi proqramları guya ordu üçün fundamental problem yaradır və SAXAL-ın birliyinə zərər vurur. Ali Məhkəmə 2026-cı ilin fevralında bağlanmanı dondurdu və hökumətdən mövqeyini əsaslandırmağı tələb etdi.

Reuters də Netanyahunun hökumətinin Army Radio-nun bağlanmasını təsdiqlədiyini, tənqidçilərin isə bunu söz azadlığı və demokratik normalar üçün təhlükə kimi qiymətləndirdiyini bildirmişdi.

Bir neçə cəbhədə savaşan dövlət ordudan intizam tələb edə bilər. Amma İsraildə ictimai-siyasi yayıma malik ordu radiostansiyası çoxdan institusional anaxronizmdən daha artıq bir şey idi. O, qəribə, amma vacib İsrail balansının parçası idi: ordu cəmiyyətin mərkəzindədir, amma cəmiyyətin ordu barədə mübahisə etmək hüququ var. Belə bir meydançanın "birlik" şüarı altında bağlanması mübahisə mədəniyyətinin özünün daralması deməkdir.

Al Jazeera və "düşmən yayımçı" təhlükəli presedenti

Al Jazeera ilə bağlı hadisə xarici yayımçıya qarşı fövqəladə qanunvericiliyin necə daimi alətə çevrildiyini göstərən ilk gurultulu nümunə oldu. 2024-cü ilin mayında İsrail hökuməti Qətər telekanalının yerli ofislərini bağlamaq barədə yekdilliklə qərar qəbul etdi. Rabitə naziri Karhi isə bildirdi ki, hakimiyyət nəhayət, onun sözlərinə görə, ölkənin təhlükəsizliyinə zərər vuran "təhrik maşınını" dayandıra bilər. AP yazırdı ki, qadağa ən azı 45 gün müddətinə tətbiq olunub və uzadıla bilərdi.

2026-cı ilin yanvarına gəldikdə CPJ bildirirdi ki, İsrail hökuməti Al Jazeera və Al Mayadeen-ə qoyulan qadağanın növbəti 90 günlük uzadılmasını təsdiqləyib. Təşkilat xatırladırdı ki, 2024-cü il qanunu baş nazirə və rabitə nazirinə təhlükəsizliyə təhdid kimi tanınan xarici KİV-lərin ofislərini bağlamaq, saytlarını bloklamaq, avadanlıqlarını müsadirə etmək və ya yayımını dayandırmaq imkanı verir. 2025-ci ilin dekabrında isə Knesset bu mexanizmi daha iki il uzatdı.

Problem Al Jazeera-nın informasiya meydanının neytral iştirakçısı olmamasında deyil. Kanalın öz siyasi optikası, regional əlaqələri, redaksiya xətti var. Problem başqadır: dövlət "təhlükəsizlik təhdidi" meyarı ilə xarici medianı bağlamaq üçün geniş mexanizm yaradanda, özbaşına tətbiq üçün qapı açır. Bu gün bu, Al Jazeera-dır. Sabah isə diplomatik mənzərəni korlayan istənilən xarici reportyor ola bilər.

İran faktoru: raketin hara düşdüyünü göstərmək olmazsa...

İranla münaqişə zamanı İsrail ərazisinə zərbələrin işıqlandırılmasına qoyulan məhdudiyyətlər ayrıca simptom oldu. İsrail hakimiyyəti qadağaları belə izah edirdi: düşmə yerlərinin dəqiq dərc olunması rəqibə zərbələrin effektivliyini qiymətləndirməyə və növbəti hücumları korrektə etməyə kömək edir. Bu, rasional hərbi arqumentdir. Amma miqyas məsələsini aradan qaldırmır.

CPJ 2025-ci ilin iyununda beynəlxalq KİV-lərdən İsrail daxilində döyüş zonalarından və ya raket düşən yerlərdən yayım etməzdən əvvəl hərbi senzordan ilkin icazə almaq tələbləri ilə bağlı narahatlığını ifadə etdi.

Mülki əhali zərbələrə məruz qalanda cəmiyyətin nə baş verdiyini bilmək hüququ var: hansı rayonlar zərər çəkib, hava hücumundan müdafiə sistemi nə dərəcədə effektiv olub, xilasetmə xidmətləri necə işləyib, hansı obyektlər həssas çıxıb. Ziyanın tam gizlədilməsi vətəndaşları demokratik nəzarətin iştirakçısından səfərbərlik narrativinin ünvanına çevirir. Onlara dözümlülük göstərilir, amma bu dözümlülüyün qiyməti göstərilmir. Onlara qələbədən danışılır, amma onun fakturasını yoxlamağa imkan verilmir.

Beləliklə, təhlükəli asimmetriya yaranır. Qəzzaya, Livana, Yəmənə və ya İrana zərbələr hərbi uğur kimi təsvir olunur, İsrailə zərbələr isə dozalanmalı informasiya kimi təqdim edilir. Daxili tamaşaçı bütün müharibəni deyil, onun mənəvi baxımdan rahat montajını görür.

Özünüsenzura: dövlətin ən səssiz müttəfiqi

Rəsmi senzura mənzərənin yalnız yarısıdır. İkinci yarı özünüsenzuradır, xüsusən müharibənin milli varlıq məsələsi kimi qəbul edildiyi cəmiyyətlərdə. İsrail jurnalistikası korrupsiya, partiyadaxili intriqalar, məhkəmə islahatı, dini təzyiq və siyasətçilərin şəxsi davranışı məsələlərində sərt olmağı bacarır. Amma ordu, fələstinli qurbanlar və əməliyyatların humanitar nəticələri mövzularında çox vaxt xeyli ehtiyatlı davranır.

Səbəb təkcə dövlət təzyiqi deyil. Burada mədəni ətalət də var. Bir çox jurnalist orduda xidmət edib, onların övladları orduda xidmət edir, auditoriyaları daimi narahatlıq şəraitində yaşayır. Belə mühitdə hərbi əməliyyatların tənqidi asanlıqla mənəvi ruhun sarsıdılması kimi qəbul olunur. Redaksiya özünə "nə baş verib?" sualını yox, "bu dərc özümüzünkülərə zərər vurmaz ki?" sualını verməyə başlayır.

Bu, jurnalistləri qorxaq etmir. Bu, militarizasiya olunmuş cəmiyyətdə peşəkar məsafəni qorumağın nə qədər çətin olduğunu göstərir. Amma məhz buna görə müstəqil yoxlama mexanizmləri, xarici giriş, beynəlxalq redaksiyalar və hüquq müdafiə strukturları xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. Yerli jurnalistin travma, loyallıq və qorxu ilə bağlı olduğu yerdə xarici şahid ictimai immunitetin bir hissəsinə çevrilir.

Əgər xarici şahid bloklanırsa, daxili reportyor isə senzura və ictimai təzyiqlə məhdudlaşdırılırsa, informasiya sistemi qapanır. Bu sistemdə Netanyahu barədə mübahisə etmək mümkündür, amma müharibənin məntiqi barədə mübahisə etmək daha çətindir. Naziri tənqid etmək olar, amma nazirin qərarlarının insan itkilərinə çevrildiyi sahəni tam görmək mümkün olmur.

Netanyahu və "düzgün diversifikasiya" siyasəti

Binyamin Netanyahu uzun müddətdir İsrail media isteblişmentinin böyük hissəsi ilə açıq konflikt içindədir. O, iri KİV-ləri qərəzdə, siyasi ov kampaniyasında və liderliyini dağıtmaq cəhdlərində ittiham edir. Onun müttəfiqləri isə media bazarını "diversifikasiya etmək" zərurətindən danışırlar. Başqa sözlə, sağçı, millətçi və hakimiyyətə daha loyal platformaların gücləndirilməsini vacib sayırlar.

Plüralizm tezisinin özü, əlbəttə, cinayət deyil. İstənilən cəmiyyətdə media müxtəlif siyasi səsləri təmsil etməlidir. Problem o zaman başlayır ki, "diversifikasiya" azadlığın genişlənməsi yox, gücün öz xeyrinə yenidən bölüşdürülməsi anlamına gəlir. Tənqidi kanallar cərimələr, büdcə təhdidləri və tənzimləyici risklərlə üzləşir, hökumətə yaxın platformalar isə siyasi himayə alırsa, bu artıq plüralizm deyil. Bu, idarə olunan rəqabətdir.

Bu sistemdə Channel 14 sadəcə sağçı telekanal deyil, arzu edilən medianın modelinə çevrilir: vətənpərvər, səfərbərlik ruhlu, hakimiyyətə ehtiramlı, müxalifətə sərt və demək olar həmişə hökumətə yönələn tənqidi düşmənə yardım kateqoriyasına keçirməyə hazır media. Netanyahu üçün bu rahatdır. Demokratiya üçün isə dağıdıcıdır.

Bu diplomatiya, investorlar və təhlükəsizlik üçün niyə vacibdir...

İlk baxışda mətbuat azadlığı mövzusu İsrailin daxili mübahisəsi kimi görünə bilər. Amma qlobal ekspert mühiti üçün bunun birbaşa əhəmiyyəti var.

Diplomatiya üçün mətbuat azadlığı informasiyanın etibarlılıq indikatorudur. Xarici jurnalistlər Qəzzaya girə bilmirsə, yerli media isə sərt senzura rejimi altında işləyirsə, diplomatik paytaxtlar məlumatları hərbçilərin, kəşfiyyatların, humanitar təşkilatların və münaqişə tərəflərinin filtrindən keçmiş formada alır. Qiymətləndirmə səhvi ehtimalı artır.

İnvestorlar üçün mediaya təzyiq daha geniş siyasi riskin bir hissəsidir. Bazarlar institusional qeyri-müəyyənliyi sevmir. Hökumət məhkəmələrlə, baş prokurorla, ictimai yayımçılarla, müstəqil qəzetlərlə və beynəlxalq jurnalistlərlə konfliktə girirsə, bu, idarəetmə turbulentliyinin artdığını göstərir. Müharibə, büdcə yükü və regional qarşıdurma şəraitində belə risk tezliklə iqtisadi faktora çevrilir.

Təhlükəsizlik sektoru üçün senzura dayanıqlıq barədə yalançı mənzərə yaradır. Vətəndaşlar ziyanın real miqyasını bilmirsə, parlament və cəmiyyət natamam informasiya alırsa, jurnalistika hərbi bəyanatları yoxlaya bilmirsə, sistem öz zəif yerlərini gözdən qaçıra bilər. Qapalılıq heç də həmişə müdafiəni gücləndirmir. Bəzən o, səhvləri vaxtında düzəldilməkdən qoruyur.

Universitetlər, beyin mərkəzləri və beynəlxalq təşkilatlar üçün İsrail nümunəsi stress vəziyyətində olan hərbi demokratiya laboratoriyasına çevrilir. Bu nümunə göstərir ki, hətta inkişaf etmiş institusional sistem də müharibə universal bəhanəyə çevriləndə söz azadlığının məhdudlaşdırılmasına doğru sürətlə hərəkət edə bilər.

Əsas sual: müvəqqəti təhlükəsizlik, yoxsa yeni hakimiyyət modeli?

İsrail bu gün akkreditasiya qaydaları ilə bağlı texniki seçim qarşısında deyil. O, siyasi seçim qarşısındadır: hərbi senzura konkret sirlərin qorunması üçün istisna aləti olaraq qalacaq, yoxsa ictimai şüurun idarə edilməsinin daimi arxitekturasına çevriləcək?

Hələlik dinamika narahatedicidir. RSF reytinqi aşağı düşür. Xarici jurnalistlərin Qəzzaya müstəqil çıxışı yoxdur. Yüzlərlə fələstinli media işçisi həlak olub. Qanunvericilik təşəbbüsləri hökumətin yayım üzərində nəzarətini gücləndirir. Haaretz dövlət tərəfindən boykot edilir. Kan büdcə muxtariyyətini itirmək riski ilə üz-üzədir. Galatz-ı bağlamağa cəhd göstərilib. Al Jazeera və Al Mayadeen qadağanedici mexanizmlərin təsiri altında qalır. Hərbi senzura redaksiyaların işinə görünməmiş intensivliklə müdaxilə edir.

Bütün bunları bir qanunun, bir nazirin və ya bir münaqişənin üzərinə yazmaq olmaz. Bu artıq sistemdir.

Müharibə həmişə demokratiyanı möhkəmlik sınağından keçirir. Amma əsl imtahan dövlətin düşməni məğlub edib-etməməsində deyil. Əsl imtahan onun öz qorxusunun güzgüsünə çevrilməməsindədir. İsrail dünyaya izah etməyə öyrəşib ki, onun təhlükəsizliyi xüsusi qaydalar tələb edir. Amma bu qaydalar informasiya azadlığını nə qədər çox udursa, təhlükəsizliyi siyasi nəzarətdən ayırmaq bir o qədər çətinləşir.

Məhz buna görə İsrail mətbuatının böhranı media mütəxəssisləri üçün periferik mövzu deyil. Bu, eyni anda hərbi qala, texnoloji dövlət, Qərbin müttəfiqi, regional güc və demokratiya olmaq istəyən bir ölkənin gələcəyi barədə mərkəzi süjetdir. Bütün bunları uzlaşdırmaq yalnız bir şərtlə mümkündür: cəmiyyət təkcə hakimiyyətin görməyə icazə verdiyini deyil, reallığın özünü də görməlidir.

Azad mətbuat olmadan müharibə təkcə hərbi əməliyyat olmur. O, həqiqət üzərində monopoliyaya çevrilir. Həqiqət üzərində monopoliya isə istənilən dövlətdə - hətta düşmənlərlə əhatə olunmuş və real təhlükə içində yaşayan dövlətdə belə - gec-tez təhlükəsizliyə yox, hakimiyyətə xidmət etməyə başlayır.(BakuNetwork)