Ermənistan 7 iyun parlament seçkilərinə sadəcə növbəti siyasi mövsüm dəyişikliyini yaşayan adi postsovet respublikası kimi getmir. Bu dəfə məsələ təkcə parlamentin tərkibindən, Nikol Paşinyanın siyasi taleyindən və hakim “Vətəndaş müqaviləsi” partiyasının iqtidarda qalıb-qalmayacağından ibarət deyil. Ermənistanın qarşısında daha sərt və taleyüklü sual dayanır: ölkə İkinci Qarabağ müharibəsindən və Azərbaycanın öz suverenliyini tam bərpa etməsindən sonra yaranmış reallıqda qalacaq, yoxsa yenidən siyasi miflər, revanşist xülyalar və Rusiya himayəsi dünyasına qayıtmağa cəhd göstərəcək?
Formal olaraq Ermənistan vətəndaşları Milli Assambleyanı seçəcəklər. Əslində isə onlar gələcək modelinə səs verəcəklər: Azərbaycanla sülh müqaviləsimi, yoxsa “tarixi inciklik” ritorikasına qayıdışmı; kommunikasiyaların açılmasımı, yoxsa regional özünütəcridin davamımı; Moskvadan asılılıqdan ehtiyatlı çıxışmı, yoxsa yenidən Avrasiya siyasi nəzarət sisteminə daha dərin batmaqmı. IFES-in məlumatına görə, 2026-cı il iyunun 7-də Ermənistan 2017-ci ildən bəri ilk növbədənkənar olmayan parlament seçkilərini keçirəcək; seçkilərdə 19 siyahı iştirak edir, 2 482 872 seçici qeydiyyata alınıb, 2 005 seçki məntəqəsi açılır, parlament isə minimum 101 deputatdan ibarət olmalıdır.
Məhz buna görə bu seçkiləri ənənəvi “Paşinyan müxalifətə qarşı” sxemində oxumaq olmaz. Bu, baş verənlərin miqyasını çox kiçildir. Ermənistanda sadəcə partiyalar deyil, bir-biri ilə uzlaşmayan iki siyasi məntiq toqquşur. Birinci məntiq reallığı qəbul etməkdir: bu reallıq erməni cəmiyyəti üçün nə qədər ağrılı olsa da, qaçılmazdır. Qarabağ Azərbaycandır, sərhədlər tanınmalıdır, kommunikasiyalar açılmalıdır, sülh müqaviləsi imzalanmalıdır. İkinci məntiq isə məğlubiyyət psixologiyasında yaşamağa davam etmək, onun səbəblərini etiraf etməmək, nəticə çıxarmamaq və məsuliyyəti gah Paşinyanın, gah Qərbin, gah Rusiyanın, gah da “xəyanət”in üzərinə atmaqdır. Amma heç vaxt özünün illər boyu davam etdirdiyi strateji səhvi boynuna almamaqdır.
Paşinyan Azərbaycanın dostu deyil, amma reallığın girovuna çevrilib
Nikol Paşinyan nə əvvəldən Azərbaycana dost siyasi fiqur olub, nə də bu gün belədir. Onun hakimiyyətə gəlişi populizm, emosional şüarlar və millətçi əhvali-ruhiyyə üzərində oynamaq cəhdləri ilə müşayiət olunub. Onun Qarabağla bağlı vaxtilə səsləndirdiyi məşhur bəyanatlar Ermənistanı 2020-ci ilin fəlakətinə aparan siyasi sərsəmliklərin bir hissəsi idi. Amma məğlubiyyətdən sonra o, onilliklər boyu sələflərinin qaçdığı reallıqla açıq şəkildə üzləşməyə məcbur qalan ilk erməni liderinə çevrildi.
Koçaryan və Sarkisyan Ermənistanın dövlət ideologiyasını işğalçı status-kvo üzərində qurmuşdular. Onlar cəmiyyətə “məğlubedilməzlik”, “əbədi müdafiə xətti”, “strateji dərinlik” və guya zamanın Azərbaycanın əleyhinə işləməsi barədə mif satırdılar. Paşinyan bu konstruksiyanı artıq daxildən çürüməyə başladığı məqamda miras aldı. 2020-ci ildən sonra, ardınca isə Qarabağ məsələsinin tam bağlanmasından sonra o, seçim qarşısında qaldı: ya cəmiyyəti həmin zəhərlə qidalandırmağa davam etmək, ya da revanşist gündəmdən ehtiyatlı, ağrılı, ziddiyyətli, amma qaçılmaz uzaqlaşmaya başlamaq.
Bakıdan baxanda Paşinyanın dəyəri onun simpatiyalarında deyil, məcburi rasionalizmindədir. O, köhnə erməni elitasının dilə gətirmək istəmədiyi həqiqəti anladı: Azərbaycan dəyişib, Türkiyə güclənib, Rusiya erməni illüziyalarının qarantı kimi zəifləyib, Qərb isə erməni revanşı uğrunda savaşmağa hazır deyil. Bu yeni koordinatlar sistemində Ermənistan yalnız sərhədləri tanıyan, ərazi iddialarından imtina edən və regional iqtisadiyyata inteqrasiya olunan dövlət kimi ayaqda qala bilər.
Köhnə müxalifət Ermənistana gələcək yox, siyasi morq təklif edir
Paşinyanın əsas rəqibləri gələcəyin siyasətçilərindən çox keçmişin geri dönən fiqurlarıdır. Robert Koçaryan, Samvel Karapetyan, Qagik Tsarukyan və köhnə, yaxud köhnəyə yaxın sistemin digər təmsilçiləri müxtəlif formalarda erməni seçicisinə eyni malı satmağa çalışırlar: resursu olmayan revanş, ordusu olmayan qürur, iqtisadiyyatı olmayan ləyaqət, real zəmanəti olmayan xarici dəstək.
Koçaryan Ermənistanın işğalı norma, Moskvadan asılılığı isə sığorta kimi gördüyü dövrü təmsil edir. Amma həmin dövr bitib. O dövr nə erməni teleefirlərində, nə də İrəvan mitinqlərində başa çatdı. O, döyüş meydanında, diplomatik sənədlərdə, yeni nəqliyyat layihələrində və Cənubi Qafqazda dəyişmiş qüvvələr balansında bitdi. Koçaryanın və ya onun siyasi xəttinin qayıdışı “güclü Ermənistan”ın bərpası yox, ölkəni artıq məğlubiyyətə aparmış sxemin restorasiya cəhdi olardı.
Samvel Karapetyan həmin keçmişin başqa versiyasıdır: pul, Rusiya bağlantıları, diaspor resursu, korporativ siyasi iddia. Onun “Güclü Ermənistan” bloku nizam, sabitlik və ənənəvi dəyərlərin müdafiəsi dili ilə danışmağa çalışır. Amma bu qablaşdırmanın arxasından sadə geosiyasi formula görünür: Ermənistanı əsas qərarların İrəvanda yox, Moskvada verildiyi məkana qaytarmaq. Reuters Qərb kəşfiyyat və hökumət mənbələrinə istinadən yazmışdı ki, Moskva Paşinyana qarşı gizli səylərini artırıb. Bura dezinformasiya kampaniyaları və Rusiyadan on minlərlə erməninin Ermənistana daşınması sxeminin müzakirəsi də daxil idi. Rusiya tərəfi bu ittihamları rədd edir.
Qagik Tsarukyan isə ideologiyanı yox, klassik erməni oliqarx siyasətini simvolizə edir: pul, təsir şəbəkələri, patronaj öhdəlikləri, sosial populizm. Onun böyük siyasətə qayıdışı islahat layihəsi deyil, köhnə sinif daxilində hakimiyyətin yenidən bölüşdürülməsi cəhdidir. O, Ermənistana strateji modernləşmə təklif etmir. O, tanış, rahat, amma çoxdan tükənmiş modeli təklif edir: dövləti nüfuzlu qrupların klubu kimi görən modeli.
Moskva əsəbiləşir, çünki rıçaqlarını itirir
Bu seçkilərin ən mühüm xarici amili Rusiyadır. Moskva Ermənistanda baş verənləri daxili demokratik proses kimi yox, imperiya perimetrini qoruyub-saxlamaq məsələsi kimi qəbul edir. Kreml üçün Ermənistan onilliklər boyu müttəfiqdən çox hərbi, enerji və siyasi aktiv olub. Rusiya bazası, KTMT üzvlüyü, Rusiya qazından asılılıq, kommunikasiya və enerji qovşaqları üzərində nəzarət, erməni elitasına təsir - bunların hamısı vahid sistemin tərkib hissələri idi.
2020-ci ildən sonra bu sistem çat verməyə başladı. Erməni cəmiyyəti gördü ki, Rusiya ona mümkünsüz olanı təmin etmir. Kreml Ermənistanın itirdiklərini geri qaytarmadı. Rusiya sülhməramlıları Qarabağ üzərində erməni nəzarətini əbədi saxlamaq alətinə çevrilmədi. KTMT İrəvanın Bakını hədələyə biləcəyi qılınca dönmədi. Nəticədə Paşinyan dönüşə başladı: bu dönüş ildırım sürətli deyil, yekun deyil, daxili ziddiyyətlərdən xali deyil, amma Moskvanın təhlükə hiss etməsi üçün kifayət qədər görünəndir.
Rusiyanın İrəvanın Avropa İttifaqı və ABŞ-la yaxınlaşmasına əsəbi reaksiyası da məhz bununla izah olunur. Moskva xəbərdarlıq edib ki, Ermənistan Avropaya inteqrasiya kursunu davam etdirərsə, güzəştli neft, qaz və almaz tədarükündən məhrum ola bilər. Xüsusilə vurğulanıb ki, 2025-ci ildə Ermənistan qazın 82 faizini Rusiyadan idxal edib və Rusiya qazı İrəvana Avropa qiymətlərindən xeyli ucuz başa gəlib.
Bu, imperiya şantajının klassik məntiqidir: “Azadsınız, amma yalnız bizimlə qalmaq şərtilə”. Rusiya Ermənistana demir ki, biz sizə rəqabətədavamlı inkişaf modeli təklif edirik. O deyir: getməyə cəhd etsəniz, qiymətlərinizə, mallarınıza, ixracınıza, energetikanıza və bazarlarınıza zərbə vuracağıq. Hələ seçkilər ərəfəsində Moskva erməni kənd təsərrüfatı məhsullarına, güllərə, mineral suya və brendinə məhdudiyyətlər tətbiq etmiş, bunu fitosanitar iradlarla izah etmişdi.
Azərbaycan üçün burada təəccüblü heç nə yoxdur. Bakı postsovet məkanında Rusiyanın “müttəfiqlik” anlayışının qiymətini çoxdan bilir: bu müttəfiqlik həmişə şərtlidir, həmişə alət xarakterlidir və həmişə Rusiyanın öz maraqlarına tabedir. Fərq yalnız ondadır ki, indi bunu erməni cəmiyyəti də anlamağa başlayır.
ABŞ oyuna müşahidəçi kimi yox, marşrutun memarı kimi daxil olub
Daha bir mühüm dəyişən ABŞ-dır. Donald Trampın Ağ Evə qayıdışından sonra Vaşinqton Cənubi Qafqazda fəallığını kəskin artırdı. Əsas dönüş nöqtəsi 2025-ci il avqustun 8-də Vaşinqton görüşü oldu. Həmin gün Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyev və Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyan ABŞ Prezidenti Trampın iştirakı ilə birgə bəyannamə imzaladılar və sülh prosesinin bundan sonrakı məntiqi rəsmən təsbit edildi.
Burada prinsipial olan təkcə Vaşinqtondan verilən siyasi foto deyil. Daha vacib məqam başqadır: ABŞ regiona sadəcə diplomatik mətn yox, infrastruktur geosiyasəti təklif etdi. TRIPP layihəsi - Trump Route for International Peace and Prosperity - Ermənistan-Azərbaycan nizamlanmasını qarşılıqlı iddialar toplusundan nəqliyyat-iqtisadi konstruksiyaya çevirmək cəhdi oldu. Ermənistanla ABŞ arasında çərçivə sazişinə görə, TRIPP regional sabitliyə, ticarətə, nəqliyyat bağlılığına və Azərbaycanın əsas hissəsinin Naxçıvan Muxtar Respublikası ilə birləşdirilməsinə xidmət etməlidir. Sənəddə eyni zamanda Ermənistanın layihə əraziləri üzərində suverenliyi və yurisdiksiyası xüsusi vurğulanır.
Bakı üçün bu, Naxçıvan və Türkiyə ilə birbaşa bağlantıya yol açır. Ankara üçün türk nəqliyyat qövsünün güclənməsi deməkdir. ABŞ üçün regionun Rusiya və İrandan asılılığını azaldan marşrutun qurulmasıdır. Ermənistan üçün isə quru təcridi dalanından çıxmaq adına tarixi şansdır. Elə layihənin revanşistlərdə qəzəb, Moskvada isə narahatlıq doğurmasının səbəbi də budur. O, Ermənistanın forpost yox, tranzit dövlət kimi yer aldığı köhnə xəritəni dağıdır.
Paradoks ondadır ki, Paşinyan erməni cəmiyyətinə hələ çox yaxın keçmişdə İrəvan üçün siyasi tabu sayılan layihəni satmağa çalışır: açıq kommunikasiyalar, Ermənistanın cənubundan tranzit, Azərbaycan və Türkiyə ilə inteqrasiya, əbədi qarşıdurmadan imtina. Erməni cəmiyyətinin bir hissəsi üçün bu, kapitulyasiya kimi səslənir. Daha rasional hissə üçün isə bu, sağ qalmaq şansıdır.
Türkiyə pəncərə açır, amma açar sülh müqaviləsində qalır
Türkiyə istiqamətində də ciddi tərpəniş var. Ankara və İrəvan 2022-ci ildən normallaşma prosesi aparır. Bu proses yavaş, ehtiyatlı və Azərbaycanın mövqeyi nəzərə alınmaqla irəliləyir, amma artıq yerində saymır. 2026-cı il mayın 13-də Türkiyə Xarici İşlər Nazirliyi bildirdi ki, Türkiyə ilə Ermənistan arasında birbaşa ticarətin başlanması üçün bürokratik hazırlıq mayın 11-də tamamlanıb. Bununla yanaşı, ümumi sərhədin açılması üzrə texniki və bürokratik işlər davam edir.
Bu, xırda detal deyil. Bu, Ermənistanın regional blokadadan yalnız Azərbaycanla sülh vasitəsilə çıxa biləcəyini göstərən siqnaldır. Türkiyə Ermənistan istiqamətini Azərbaycan xəttindən ayırmaq niyyətində deyil. Ankara yaxşı anlayır: İrəvanla normallaşma regional sülhü gücləndirməlidir, erməni siyasətində guya Azərbaycana qarşı ərazi iddiaları məsələsini bağlamadan açıq sərhəd, ticarət və kommunikasiya əldə etməyin mümkün olduğu barədə illüziya yaratmamalıdır.
Ermənistan üçün bu, həqiqət anıdır. O, onilliklər boyu blokadadan şikayətlənib, amma eyni zamanda Azərbaycan torpaqlarının işğalını dəstəkləyib. Bağlı sərhədlərdən danışıb, amma həmin sərhədlərin niyə bağlandığını görmək istəməyib. İndi İrəvanın təcriddən çıxmaq imkanı yaranır. Lakin bu imkanın qiyməti sadədir: reallığı tanımaq, revanşdan imtina etmək, hüquqi baxımdan təmiz sülh müqaviləsi imzalamaq, konstitusiyada Azərbaycana qarşı ərazi iddiası kimi yozula biləcək bütün ikimənalı məqamları aradan qaldırmaq.
Məhz burada 7 iyun seçkiləri strateji məna qazanır. Sülhə doğru getməyə hazır qüvvələrin qələbəsi bütün problemləri avtomatik həll etməyəcək. Amma bu xəttin məğlubiyyəti prosesi dondura, inciklik ritorikasını qaytara və Ermənistanı yenidən özü üçün problemə çevirə bilər.
Sorğular hakimiyyətin önə çıxdığını göstərir, amma sakitliyə zəmanət vermir
Açıq sorğulara görə, hakim partiya liderliyini qoruyur. Amma Ermənistan siyasəti o qədər parçalanıb ki, nəticəni indidən həll olunmuş saymaq sadəlövhlük olar. Reuters yazırdı ki, son sorğular Paşinyanın partiyasına təxminən 30 faiz, Samvel Karapetyanın “Güclü Ermənistan” blokuna isə araşdırmalardan birində təxminən 6 faiz dəstək göstərirdi. Digər ölçmələr fərqli rəqəmlər ortaya qoyurdu: Gallup International Association-ın aprel sorğularından birinə görə, “Vətəndaş müqaviləsi” 26,7 faiz, “Güclü Ermənistan” 14,1 faiz, “Ermənistan” bloku isə 8,2 faiz səs toplayırdı.
Amma Ermənistanda rəqəmlər həmişə hər şeyi demir. Tərəddüd edənlərin faizi çox böyükdür, cəmiyyətin yorğunluğu yüksəkdir, xarici informasiya axınları güclüdür, köhnə elit şəbəkələr isə hələ də fəal işləyir. Erməni seçicisi eyni vaxtda müharibədən, yoxsulluqdan, Rusiya təzyiqindən, Qərbin qeyri-müəyyənliyindən və daxili sabitsizlikdən qorxur. Belə vəziyyətdə cəmiyyət proqrama yox, qorxuya səs verə bilər. Qorxu isə erməni müxalifətinin əsas siyasi kapitalıdır.
Revanşistlər seçiciyə açıq şəkildə “Qarabağı qaytaracağıq” deyə bilmirlər. Çünki bunun mümkünsüz olduğunu anlayırlar. Onlar “Azərbaycanı geri çəkilməyə məcbur edəcəyik” də deyə bilmirlər. Çünki bilirlər ki, bunun arxasında nə ordu var, nə müttəfiq, nə də beynəlxalq dəstək. Ona görə başqa cür danışırlar: Paşinyan Ermənistanı alçaltdı, Paşinyan milli maraqları satdı, Paşinyan ölkəni türk-Azərbaycan tələsinə aparır, Paşinyan kilsəni, ənənələri, Rusiya ilə ittifaqı dağıdır. Bu, proqram deyil. Bu, məğlub olmuş cəmiyyətin siyasi psixoterapiyasıdır.
Paşinyan isə başqa qorxu üzərində oynayır: köhnələr qayıtsa, müharibə, təcrid, asılılıq və korrupsiya qayıdacaq. Onun arqumenti də təkcə ümid üzərində yox, həm də təhlükə üzərində qurulub. Buna görə Ermənistan seçkiləri layihələrin rəqabətinə yox, qorxuların yarışına çevrilir. Bir qorxu geriyə - revanşa çəkir. O biri qorxu irəliyə - sülhə itələyir. Çünki alternativ daha təhlükəli ola bilər.
Azərbaycana Ermənistanın “sevimli” lideri yox, adekvat həmsöhbət lazımdır
Azərbaycan baxımından əsas səhv məsələni şəxsləndirmək olardı. Bakı “Paşinyan yaxşıdır” və ya “Paşinyan pisdir” kateqoriyaları ilə düşünməməlidir. Dövlət üçün daha vacib olan başqa məsələdir: İrəvanda kim müqaviləni imzalayıb icra edə, sərhədləri tanıya, hüquqi və siyasi ikimənalılığa son qoya, kommunikasiyaları aça və daxili erməni travmasını yeni regional təhlükəyə çevirməyə bilər.
Paşinyan ideal deyil. O, tez-tez manevr edir, müxtəlif auditoriyalara müxtəlif sözlər deyir, daxili partlayışdan çəkinir, eyni anda həm Qərbin rəğbətini qazanmağa, həm Rusiya ilə körpüləri tam yandırmamağa, həm Türkiyəyə yol açmağa, həm də narazı cəmiyyət kəsimini nəzarətdə saxlamağa çalışır. Amma o, heç olmasa, bir şeyi anlayır: erməni siyasəti artıq regiona şərt diktə edə bilməz. Köhnə müxalifət bunu ya anlamır, ya da anlamazlıqdan gəlir.
Bakı üçün prinsipial olan İrəvanda kimin qalib gəlməsi deyil. Əsas məsələ yeni erməni parlamentinin müharibədən sonrakı reallığın geri dönməzliyini tanıyıb-tanımamasıdır. Azərbaycan ərazi bütövlüyünü bərpa edib. Qarabağ məsələsi bağlanıb. Bunu şübhə altına almağa çalışan istənilən erməni hakimiyyəti diplomatik müzakirə ilə yox, siyasi təcridin və strateji təzyiqin yeni mərhələsi ilə üzləşəcək. Bu, təhdid deyil, qüvvələr balansının təsviridir.
Əsas intriqa: Ermənistan keçmişin əsirliyindən çıxmağa cəsarət edəcəkmi?
Ermənistan seçkilərinin dərinliyində partiya yox, psixoloji problem dayanır. Ermənistan qərar verməlidir: itki və iddia üzərində qurulmuş dövlət olmaqdan əl çəkməyə hazırdırmı? Onilliklər boyu onun siyasi kimliyi konfliktdən qidalanıb. Qarabağ təkcə ərazi məsələsi yox, postsovet erməni mifologiyasının təməli idi. Qarabağın Azərbaycanın suverenliyi altına tam qayıdışından sonra bu mifologiya çökdü. Amma cəmiyyətlər miflərdən asan ayrılmır. Xüsusilə də həmin miflərin üzərində karyeralar, partiyalar, media quruluşları, diaspor şəbəkələri, kilsə narrativləri və xarici asılılıqlar inşa olunubsa.
Paşinyan ermənilərə xoşagəlməz formul təklif edir: dövlət mifdən vacibdir. Müxalifət isə bunun əksini deyir: mif dövlətdən vacibdir. Seçkilərin mahiyyəti də elə bundadır.
Paşinyan xətti qalib gəlsə, Ermənistan sülh müqaviləsinə doğru hərəkəti, kommunikasiyaların açılmasını, Türkiyə ilə ehtiyatlı normallaşmanı, yeni nəqliyyat marşrutlarında iştirakı və Moskvadan asılılığın tədricən azaldılmasını davam etdirmək şansı qazanacaq. Bu, sürətli rifah demək deyil. Bütün risklərin yoxa çıxması demək deyil. Amma reallığa doğru hərəkət deməkdir.
Revanşist xətt qalib gəlsə, Ermənistan böyük ehtimalla revanş əldə etməyəcək. O, uzunmüddətli siyasi iflic, Qərblə münasibətlərin pisləşməsi, Rusiya himayəsinin güclənməsi, sülh prosesinin ləngiməsi, Azərbaycan və Türkiyə tərəfdən etimadsızlıq, üstəlik, növbəti daxili məyusluq dalğası qazanacaq. Çünki bir müddət sonra məlum olacaq ki, gurultulu şüarlar itirilmiş mövqeləri qaytarmır.
Köhnə Ermənistanın son seçimi
7 iyunda Ermənistan təkcə parlamentə səs verməyəcək. O, köhnə dövrün bitdiyini qəbul edib-etməyəcəyinə səs verəcək. Elə bir dövrün ki, başqasının torpaqlarını saxlamaqla eyni vaxtda mərhəmət tələb etmək mümkün sayılırdı. Elə bir dövrün ki, Rusiyaya söykənib özünü müstəqil oyunçu hesab etmək normal görünürdü. Elə bir dövrün ki, sülhü bloklayıb təcriddən şikayətlənmək siyasi xəttə çevrilmişdi. Elə bir dövrün ki, siyasi mif strategiyanı əvəz edirdi.
Azərbaycan üçün bu seçkilər vacibdir, amma taleyüklü deyil. Azərbaycanın taleyi artıq döyüş meydanında, diplomatiyada, energetikada, nəqliyyat siyasətində və regional balansda dəyişib. Bakı İrəvandan lütf gözləmir. Amma Bakı maraqlıdır ki, yanında isterik, revanşist, xaricdən idarə olunan Ermənistan yox, proqnozlaşdırıla bilən dövlət olsun. Nəhayət anlasın ki, sülh Azərbaycana hədiyyə deyil, Ermənistanın özünün son şansıdır.
7 iyunun əsas sualı sadə səslənir: erməni cəmiyyətinin dövləti mifdən üstün tutmağa cəsarəti çatacaqmı? Çatacaqsa, Cənubi Qafqaz yeni arxitektura üçün şans qazanacaq. Çatmayacaqsa, Ermənistan yenidən öz tarixinin tələsində qalacaq - gurultulu çıxışlarla, köhnə simalarla, Rusiya rıçaqları ilə və artıq heç vaxt baş tutmayacaq revanşın boş vədləri ilə.(BakuNetwork)
