Dünya siyasətində elə mövzular var ki, onlar arxivlərdə yox, hakimiyyət kabinetlərində yaşayır. Onlar tarixçilər yeni sənəd tapanda deyil, dövlətlərə təsir rıçağı lazım olanda üzə çıxır. Bu mövzular keçmişi izah etməkdən daha çox bu günün siyasi sifarişinə xidmət edir. 1915-ci il hadisələri və qondarma “erməni soyqırımı”nın beynəlxalq səviyyədə tanıdılması kampaniyası çoxdan akademik mübahisə çərçivəsindən çıxıb. Bu artıq təkcə yaddaş, ağrı, sənədlər, statistika və terminologiya məsələsi deyil. Bu, siyasi texnologiyadır.
Türkiyə üçün bu mövzu diplomatik saatlı minaya bənzəyir. Hər gün partlamır. Ankara ilə Vaşinqton, Paris, Berlin, Brüssel, Təl-Əviv və ya İrəvan arasında münasibətlərin altında illərlə səssizcə qala bilər. Amma böhran anı gələndə kimsə mütləq detonatorun harada olduğunu xatırlayır. Bir parlament, bir qətnamə, bir prezident bəyanatı, bir seçki kampaniyası, Şərqi Aralıq dənizi, Suriya, Qəzza, Qafqaz və ya NATO daxilində bir qarşıdurma - və köhnə tarixi süjet yenidən təzyiq alətinə çevrilir.
Tanıma formulunun özü Türkiyəni dərhal beynəlxalq məhkəmə qarşısına çıxarmır, avtomatik sanksiya mexanizmi işə salmır, təzminatlara birbaşa yol açmır, xüsusən də sərhədləri dəyişmir. Bunu ayıq başla anlamaq vacibdir. Amma əsas məsələ də elə burada başlayır. Ankara üçün başlıca təhlükə bir hüquqi qərarda deyil. Əsas təhlükə yığılan effektdədir: onlarla dövlət, parlament, bələdiyyə, universitet, fond, media və lobbi şəbəkəsi Türkiyənin ətrafında sıx mənəvi-siyasi ittiham halqası formalaşdırır.
Belə bir halqanın içində Türkiyə daim müdafiədə qalmağa məcbur olur. Sübut etməli, izah etməli, mübahisə aparmalı, səfirləri geri çağırmalı, qətnamələri pisləməli, müttəfiqlərə təzyiq göstərməli, tərəfdaşlara xəbərdarlıq etməli, diplomatik kapital xərcləməli olur. Bir nöqtədən sonra keçmiş keçmiş olmaqdan çıxır. O, bugünkü siyasətin valyutasına çevrilir. Təqdim edilən tezis materialının əsas məntiqi də məhz budur: Türkiyə üçün hüquqi təhdid məhduddur, amma siyasi, diplomatik və reputasiya riski daha dərin və daha təhlükəlidir.
Məhkəmə yox, tələ: niyə hüquqi təhlükə göründüyündən zəifdir
Ən geniş yayılmış mif sadə səslənir: guya kifayət qədər çox ölkə qondarma “erməni soyqırımı”nı tanısa, Türkiyə avtomatik olaraq beynəlxalq tribunal qarşısında qalacaq, milyardlarla kompensasiya ödəməyə məcbur olacaq və ərazi iddiaları ilə üzləşəcək. Siyasi baxımdan bu formul effektlidir. Hüquqi baxımdan isə son dərəcə zəifdir.
Soyqırımı anlayışı müasir hüquqda BMT-nin 1948-ci il “Soyqırımı cinayətinin qarşısının alınması və cəzalandırılması haqqında” Konvensiyası ilə təsbit edilib. 1915-ci il hadisələri isə həmin Konvensiyadan əvvəl baş verib. Təkcə bu fakt fundamental sual yaradır: müqavilə hüququnda sonradan təsbit edilən normanı ondan əvvəl baş vermiş hadisələrə geriyə qüvvə ilə tətbiq etmək mümkündürmü? Beynəlxalq hüquqda belə retroaktivlik sadə prosedur deyil. Əksinə, fövqəladə dərəcədə mürəkkəb arqumentasiya tələb edir.
İkinci maneə məsuliyyət subyektidir. Müasir Türkiyə Respublikası sözün birbaşa institusional mənasında Osmanlı imperiyası deyil. Bəli, hüquqi varislik məsələsi siyasi və hüquqi polemikada istifadə oluna bilər. Bəli, Ankaranın opponentləri respublikanın Osmanlı dövlətinin müəyyən öhdəliklərini, arxivlərini, ərazilərini, mülkiyyətini və beynəlxalq subyektliyini miras aldığını iddia edəcəklər. Amma belə arqumentasiya ilə məhkəmə qərarı arasında çox böyük məsafə var.
Üçüncü maneə yurisdiksiyadır. Belə bir mübahisəyə kim baxmalıdır? BMT-nin Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi? Ayrı-ayrı ölkələrin milli məhkəmələri? Avropa məhkəmələri? Xüsusi tribunal? Hər variant tərəflərin razılığı, dövlət immuniteti, müddət, sübut bazası, konkret zərər və tətbiq ediləcək hüquq problemi ilə toqquşur.
Perinçek İsveçrəyə qarşı işi bu müzakirə üçün ən mühüm siqnallardan biri oldu. Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi qərara aldı ki, türk siyasətçi Doğu Perinçekin İsveçrədə 1915-ci il hadisələrinin hüquqi kvalifikasiyasını inkar etdiyinə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi ifadə azadlığının pozulmasıdır. Məhkəmə Türkiyənin tarixi mövqeyini yeganə doğru mövqe kimi tanımadı. Amma göstərdi ki, Avropa hüququ bu məsələni avtomatik şəkildə toxunulmaz cinayət-hüquqi doqmaya çevirməyə hazır deyil.
Bu, son dərəcə vacib məqamdır. Beynəlxalq hüquq qəzet başlığı kimi işləmir. Parlament mənəvi-siyasi qətnamə qəbul edə bilər. Məhkəmə isə başqa suallara cavab verməlidir: sənəd haradadır, yurisdiksiya haradadır, tətbiq ediləcək norma hansıdır, subyekt kimdir, səbəb-nəticə əlaqəsi nədir, icra mexanizmi necə işləyəcək?
Ona görə də Türkiyə sabah səhər hansısa şərti beynəlxalq məhkəmənin qəfil onu kompensasiya ödəməyə məcbur edəcəyindən qorxmur. Ankara başqa şeydən ehtiyat edir: mənəvi formulun əmlak və siyasi tələblərə aparan uzun nərdivanın ilk pilləsinə çevrilməsindən.
Tarix dəyənək kimi: dövlətlər 1915-ci ili niyə məhz böhran anlarında masaya çıxarırlar...
Tarixi yaddaş nadir hallarda öz-özünə hərəkət edir. Siyasətdə onu maraqlar hərəkətə gətirir.
Türkiyənin Qərblə münasibətləri sabit olanda 1915-ci il mövzusu çox vaxt arxa plana keçir. Bu barədə diaspor təşkilatları, akademiklər, fəallar və ayrı-ayrı deputatlar danışır. Amma Ankara iri oyunçularla sərt qarşıdurmaya girən kimi bu süjet sürətlə səhnənin mərkəzinə qayıdır.
Bu, Türkiyə-ABŞ münasibətlərində də belə olub. Fransa ilə münasibətlərdə də belə olub. Avropada insan haqları, söz azadlığı, Türkiyənin Avropa İttifaqına üzvlüyü, Kipr, Yunanıstan, Suriya, kürd məsələsi, Rusiyadan S-400 sistemlərinin alınması, hərbi əməkdaşlıq və Ankaranın NATO-dakı rolu ilə bağlı debatlarda da eyni mexanizm işləyib. 1915-ci il mövzusu demək olar ki, heç vaxt təcrid olunmuş şəkildə mövcud deyil. O, artıq mövcud olan münaqişəyə əlavə siyasi yük kimi qoşulur.
Ən yeni nümunə İsraildir. 28 iyun 2026-cı ildə İsrail Nazirlər Kabineti Osmanlı imperiyasında ermənilərin kütləvi qətllərinin soyqırımı kimi rəsmi tanınması təklifini yekdilliklə təsdiqlədi; qərarın tam rəsmiləşməsi üçün hələ Knessetin təsdiqi tələb olunur. Bu addım İsrail-Türkiyə münasibətlərinin kəskin pisləşməsi fonunda atıldı. Məhz kontekst bu qərarı göstərici edir: mövzu vakuumda deyil, kəskin siyasi qarşıdurma anında aktivləşdirildi.
İsrail onilliklər boyu bu məsələdən ehtiyatla yan keçirdi. Səbəb aydın idi: Türkiyə ilə münasibətlər, strateji balans, regional maraqlar, Holokost yaddaşı, tarixi analogiyalar meydanını genişləndirmək istəməmək. Amma Ankara ilə münasibətlər çökəndə köhnə ehtiyatlılıq yerini siyasi siqnala verdi. Bu, sadəcə Ermənistana jest deyil. Bu, Türkiyənin mənəvi mövqeyinə zərbədir.
Məntiq şəffafdır. Türkiyə İsraili Qəzzaya görə tənqid edir, müsəlman dünyasında mənəvi liderlik iddiası ortaya qoyur, fələstinlilərə qarşı cinayətlərdən danışır. İsrail isə cavab olaraq tarixi kartı çıxarır və deyir: bizə əxlaq dərsi keçməzdən əvvəl öz keçmişinizə baxın. Beləliklə, tarixi süjet diplomatik silaha çevrilir.
Reputasiya savaşı: Türkiyə üçün niyə cərimədən çox damğa təhlükəlidir...
Müasir dövlətlər təkcə tanklarla, dronlarla, sanksiyalarla və tariflərlə savaşmır. Onlar reputasiyalarla da savaşır.
Türkiyə son iyirmi ildə güclü xarici təsir sistemi qurub. Bu, təkcə ordu, pilotsuz uçuş aparatları, bazalar, diplomatiya və ticarət deyil. Bu, seriallar, universitetlər, humanitar fondlar, dini strukturlar, mədəniyyət mərkəzləri, Türk dünyası, Osmanlı yaddaşı, münaqişə tərəfləri arasında vasitəçilik, müsəlman icmalarına yardım, infrastruktur diplomatiyası, enerji dəhlizləri, Qara dəniz, Qafqaz, Mərkəzi Asiya və Afrikadır.
Ankara sadəcə regional güc kimi görünmək istəmir. O, sivilizasiya mərkəzi olmaq iddiasındadır.
Məhz buna görə qondarma “erməni soyqırımı” mövzusu Türkiyə xarici siyasəti üçün bu qədər ağrılıdır. O, təkcə bir arxiv mübahisəsinə zərbə vurmur. Türkiyənin mənəvi obrazını hədəfə alır. Ankara ədalətdən danışanda ona 1915-ci ili xatırladırlar. Türkiyə Avropanı müstəmləkəçilikdə ittiham edəndə ona Osmanlı imperiyası ilə cavab verirlər. Türk siyasətçilər Fələstindən danışanda opponentləri erməni məsələsini qaldırırlar. Türkiyə məzlumların müdafiəçisi obrazı quranda rəqiblər onu tarixi cinayətin varisi kimi təqdim etməyə çalışırlar.
Bu, hüquqi hökm deyil. Bu, reputasiya aşınmasıdır.
Belə aşınma yavaş işləyir. Türkiyə limanlarını bağlamır, lirəni çökdürmür, ixracı ləğv etmir, turizm sektorunu dağıtmır. Amma Türkiyəni müəyyən siyasi mühitlərdə daha toksik fiqura çevirir: Qərb parlamentlərində, universitetlərdə, hüquq müdafiə təşkilatlarında, mədəniyyət institutlarında, beyin mərkəzlərində, bələdiyyələrdə, mediada və diaspor şəbəkələrində.
Müstəqil qütb statusuna iddia edən ölkə üçün bu ciddi məsələdir. Yumşaq güc etimad, simpatiya və mənəvi inandırıcılıq üzərində dayanır. Əgər rəqiblər onun obrazına daim ittihamedici tarixi süjet yerləşdirirlərsə, bu yumşaq güc artıq axsamağa başlayır.
Diaspor siyasi maşın kimi: yaddaşı lobbiçiliyə kim çevirir
Erməni diasporu uzun müddətdir qondarma “erməni soyqırımı”nın beynəlxalq tanınması kampaniyasının əsas hərəkətverici qüvvələrindən biridir. Onun gücü təkcə sayında deyil. Onun gücü institusional intizamındadır.
ABŞ-da, Fransada, Kanadada, Livanda, Argentinada, Rusiyada və bir sıra başqa ölkələrdə erməni təşkilatları parlamentlərlə, partiyalarla, universitetlərlə, media ilə, bələdiyyələrlə, məhkəmələrlə, muzeylərlə, fondlarla və ekspert çevrələri ilə işləməyi bacarırlar. Onlar sadəcə yaddaşı qorumaqla kifayətlənmirlər. Onlar yaddaşı siyasi fəaliyyətə çevirirlər.
Mexanizm demək olar ki, həmişə eynidir. Əvvəl mənəvi çərçivə yaradılır: tanıma sivil dünyanın borcu kimi təqdim olunur. Sonra elektoral çərçivə formalaşdırılır: erməni icması mühüm seçici qrupu kimi göstərilir. Daha sonra parlament çərçivəsi meydana çıxır: qətnamələr, dinləmələr, bəyanatlar, qanun layihələri. Bundan sonra diplomatik çərçivə işə düşür: Türkiyəyə təzyiq, hökumətlərə sorğular, hərbi əməkdaşlığa məhdudiyyətlər, tədris proqramları, mədəni tədbirlər və memorial siyasətlə bağlı tələblər.
Məhz burada Türkiyə tək bir XİN demarşı ilə həll olunmayan problemlə üzləşir. Ankara səfiri geri çağıra bilər. Qətnaməni pisləyə bilər. Qərarın siyasi motivli olduğunu bəyan edə bilər. Amma Qərb cəmiyyətlərində onilliklər ərzində qurulmuş təsir şəbəkəsini sadəcə ləğv edə bilməz.
Bu mövzu ABŞ-da xüsusilə həssasdır. Amerika siyasəti elə qurulub ki, yaxşı təşkilatlanmış diasporlar konqresmenlərə, senatorlara, qubernatorlara, yerli hakimiyyətlərə və partiya platformalarına təsir göstərə bilirlər. Türkiyə NATO üzrə mühüm müttəfiq ola bilər, amma ayrı-ayrı senatorlar 1915-ci il mövzusundan silah tədarükü, sanksiyalar, insan haqları, Suriya, Şərqi Aralıq dənizi və ya Ankaranın Moskva ilə münasibətləri müzakirə ediləndə istifadə edə bilərlər.
2026-cı ilin fevralında ABŞ vitse-prezidenti Cey Di Vensin ofisi 1915-ci il hadisələrinin soyqırımı adlandırıldığı paylaşımı sildi, daha sonra bunun əməkdaşların səhvi olduğu bildirildi. Bu epizod göstərdi ki, Türkiyəni artıq səbəbsiz yerə qıcıqlandırmaq istəməyən Tramp administrasiyası üçün belə bu mövzu nə qədər partlayıcı olaraq qalır.
Problemin mahiyyəti də budur: icra hakimiyyəti ehtiyatlı davranmaq istəyəndə belə siyasi mühit davamlı şəkildə təzyiq istehsal edir.
Sanksiyalar mümkündür, amma avtomatik deyil: real qırmızı xətt haradan keçir...
Qondarma “erməni soyqırımı”nın kütləvi şəkildə tanınması Türkiyəyə qarşı sanksiyalara gətirib çıxara bilərmi? Nəzəri baxımdan - bəli. Praktikada isə bu, nadir hallarda, dolayı yolla və məhdud formada baş verir.
Heç bir parlament qətnaməsi öz-özlüyündə sanksiya tətbiq etmir. O, bankları bloklamır, ixracı qadağan etmir, aktivləri dondurmur və hərbi müqavilələri dayandırmır. Amma başqa qərarlar üçün siyasi zəmin yaradır.
Ən real ssenari simvolik addımlardır: səfərlərin ləğvi, diplomatik notalar, səfirlərin geri çağırılması, parlament bəyanatları, ayrı-ayrı dialoq formatlarının dondurulması. Bu, xoşagəlməzdir, amma ölümcül deyil.
İkinci ssenari müdafiə sövdələşmələrinə təzyiqdir. Burada risk daha realdır. Türkiyə Qərb texnologiyalarından, aviasiyanın modernləşdirilməsindən, ayrı-ayrı komponentlərdən, maliyyə kanallarından, ixrac lisenziyalarından və mürəkkəb hərbi-texniki əməkdaşlıq sxemlərindən asılıdır. Ankara ilə hər qarşıdurmada ABŞ Konqresində və ya Avropa parlamentlərində onun opponentləri tarixi mövzudan silah tədarükünə qarşı əlavə arqument kimi istifadə edə bilərlər.
Üçüncü ssenari fərdi məhdudiyyətlərdir. Nəzəri baxımdan ayrı-ayrı ölkələr inkarçılıqda, tarixçilərə təzyiqdə, erməni təşkilatlarının təqibində və ya təbliğat fəaliyyətində ittiham etdikləri şəxslərə, təşkilatlara və strukturlara qarşı tədbirlər görə bilərlər. Amma bunun üçün ayrıca siyasi qərar lazımdır.
Dördüncü ssenari Avropa təzyiqidir. Avropa İttifaqının hesabatlarında bu mövzu insan haqları, söz azadlığı, tarixi yaddaş, qonşularla münasibətlər və demokratik standartlarla əlaqələndirilə bilər. Türkiyə üçün bu, ölümcül zərbə deyil, amma etimadsızlığın daha bir qatıdır.
Əsas məsələ budur: sanksiya təhlükəsi avtomatik düymə kimi yox, əlavə toksik arqument kimi işləyir. Türkiyə onsuz da Suriya, Rusiya, NATO, Kipr, Yunanıstan, miqrasiya, enerji və daxili siyasət mövzularında Qərblə mübahisə edəndə 1915-ci il mövzusu asanlıqla təzyiq gücləndiricisinə çevrilir.
Reparasiya: gurultulu arzu, zəif hüquqi konstruksiya
Reparasiyalar bütün kampaniyanın ən emosional hissəsidir. Bu tələb gur səslənir: həlak olanların və deportasiya edilənlərin varislərinə kompensasiyalar, əmlakın qaytarılması, sığorta ödənişləri, kilsə mülkiyyəti, mədəni obyektlər, arxivlər, daşınmaz əmlak, bank hesabları.
Amma siyasi tələb ilə hüquqi qələbə ayrı-ayrı şeylərdir.
Real reparasiyalara nail olmaq üçün iddiaçılar bütöv bir mina sahəsindən keçməlidirlər. Məhkəmənin yurisdiksiyasını sübut etmək lazımdır. Hüququn tətbiq edilə biləcəyini əsaslandırmaq lazımdır. Müasir Türkiyə Respublikasını Osmanlı imperiyasının hərəkətləri ilə əlaqələndirmək lazımdır. Konkret zərəri göstərmək lazımdır. Konkret varislərin hüququnu təsdiqləmək lazımdır. Müddət, dövlət immuniteti və prosessual məhdudiyyətlər baryerini aşmaq lazımdır. İcra edilə bilən qərara nail olmaq lazımdır.
Bu, son dərəcə çətindir.
Fransa, Kanada, Almaniya, ABŞ və ya İsrail parlamenti siyasi qətnamə qəbul edə bilər. Amma məhkəmə bir qətnamə əsasında qərar çıxarmır. Məhkəmə sənədlərə, normalara, müddətlərə, əmlak hüquqlarına, varislik xətlərinə, beynəlxalq müqavilələrə və öz səlahiyyətinin sərhədlərinə baxır.
Ona görə də reparasiya söhbəti Türkiyə üçün sabah milyardlarla pul ödəmək öhdəliyinin yaranacağına görə təhlükəli deyil. Təhlükə başqa yerdədir: bu mövzunun özü onilliklər boyu siyasi təzyiqi diri saxlayacaq. Hətta uduzulmuş işlər, kampaniyalar və təşəbbüslər belə Türkiyəni ittiham gündəmində saxlaya bilər.
Bu, uzunmüddətli aşındırma savaşıdır. Hüquqi blitskriq yox, daimi cəbhədir.
Ərazilər: gurultulu mif, demək olar ki, mümkünsüz praktika...
Türkiyə dövləti üçün ən ağrılı məsələ pul deyil, sərhədlərdir.
Erməni siyasi və diaspor çevrələrində vaxtaşırı tarixi xəritələrə, Vilson Ermənistanına, itirilmiş torpaqlara, simvolik ədalətə və XX əsrin əvvəllərinin mirasına istinadlar səslənir. Bu ideyalar auditoriyanı səfərbər edə, mitinqlərdə, məqalələrdə, çıxışlarda və memorial siyasətdə işləyə bilər. Amma real beynəlxalq hüquqda qondarma “erməni soyqırımı”nın tanınması əsasında Türkiyə sərhədlərinə yenidən baxılması ehtimalı faktiki olaraq minimumdur.
Türkiyənin sərhədləri beynəlxalq müqavilələrlə, ilk növbədə 1923-cü il Lozanna müqaviləsi ilə təsbit olunub. Müasir beynəlxalq sistem sərhədlərin yenidən baxılmasına son dərəcə ehtiyatla yanaşır, xüsusən söhbət NATO üzvü, regional güc, 85 milyondan çox əhalisi olan, kritik boğazlara nəzarət edən, Avropa, Qara dəniz, Yaxın Şərq və Qafqaz üçün böyük əhəmiyyət daşıyan iri dövlətdən gedirsə.
Türkiyə ilə bağlı ərazi ssenarisi real hüquqi proqram deyil, siyasi şüar olaraq qalır.
Amma buna baxmayaraq, təhlükəlidir. Ona görə yox ki, həyata keçirilə bilər. Ona görə ki, Türkiyənin strateji düşüncəsinə təsir edir. Ankara üçün hətta ərazilərlə bağlı simvolik söhbətlər belə ən pis qorxuların təsdiqi kimi görünür: tanıma kompensasiyalara, kompensasiyalar mülkiyyətə, mülkiyyət ərazilərə, ərazilər isə respublikanın sökülməsinə aparan ilk addım olacaq.
Buna görə Türkiyə ilk formulun özünə sərt müqavimət göstərir. O, arxasında zəncirvari reaksiya başlaya biləcəyini düşündüyü qapını açmaq istəmir.
Ermənistan, diaspor və normallaşma dalanı
Qondarma “erməni soyqırımı”nın beynəlxalq tanınması paradoks yaradır. Formal olaraq bu, erməni mövqeyini gücləndirir. Praktikada isə Ermənistan-Türkiyə normallaşmasını daha da çətinləşdirə bilər.
İrəvan və diaspor üçün tanınma mənəvi qələbə kimi görünür. Nə qədər çox ölkə tanıyırsa, tarixi haqlılıq hissi bir o qədər güclənir. Gözlənti yaranır: dünya tanıyırsa, Türkiyə güzəştə getməlidir. Türkiyə güzəştə getmirsə, təzyiq artırılmalıdır.
Ankara üçün mənzərə əksinədir. Tanınmalar artdıqca şübhələr də artır. Türkiyə dövləti hər bir peşmanlıq formulunda humanitar jest yox, potensial tələ görməyə başlayır. Mövqenin istənilən yumşalması öhdəliklərə doğru ilk addım kimi yozula bilər. Hər hansı güzəşt zəiflik kimi qəbul oluna bilər. Hər hansı komissiya rüşeym halında tribunal kimi görünə bilər.
Ona görə Türkiyə ənənəvi olaraq başqa yanaşma təklif edir: arxivlərin açılması, birgə tarix komissiyası, birtərəfli hüquqi kvalifikasiyadan imtina, ilkin şərtsiz normallaşma. Erməni tərəfi isə, xüsusən diaspor təzyiqi altında, çox vaxt əks ardıcıllıq tələb edir: əvvəl tanıma, sonra normallaşma.
Beləcə dalan yaranır.
Daha bir faktor Azərbaycandır. Türkiyə üçün Azərbaycanla münasibətlər sadəcə xarici siyasət istiqaməti deyil, strateji ox xəttidir. Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü bərpa etməsindən və Qarabağ səhifəsinin əvvəlki formada bağlanmasından sonra Ankara diqqətlə izləyir ki, Ermənistan-Türkiyə normallaşması Bakının maraqlarını nəzərə almayan ayrıca prosesə çevrilməsin. Buna görə Türkiyəyə qarşı istənilən tarixi kampaniya qaçılmaz olaraq Cənubi Qafqaz prizmasından da oxunur.
Bakı ilə İrəvan arasında sülh, kommunikasiyaların açılması, regional ticarət, Zəngəzur istiqaməti, Türkiyə, Azərbaycan və Mərkəzi Asiya arasında logistika gələcək region üçün memorial qətnamələrin əbədi savaşından qat-qat vacib ola bilər. Amma diaspor siyasəti çox vaxt gələcəklə yox, keçmişlə yaşayır.
Daxili Türkiyə: xarici təzyiq niyə sərt xətti gücləndirir
Qərbdə çox vaxt düşünürlər ki, qondarma “erməni soyqırımı”nın tanınması türk cəmiyyətini mövqeyini yenidən nəzərdən keçirməyə məcbur edəcək. Praktikada isə bu, çox zaman əks effekt doğurur.
Türk cəmiyyətinin böyük bir hissəsi üçün xarici qətnamələr dürüst tarixi müzakirə kimi yox, milli şərəfə hücum kimi görünür. Hətta Türkiyədə indiki hakimiyyətin bir çox tənqidçiləri belə bu mövzuda xarici təzyiqi dəstəkləməyə hazır deyillər. Ölkə daxilində müdafiə refleksi işə düşür: xarici qüvvələr yenə Türkiyəyə qarşı birləşib, Qərb tarixdən dəyənək kimi istifadə edir, erməni diasporu mümkünsüzü tələb edir, dövlət möhkəm dayanmalıdır.
Beləliklə, xarici təzyiq liberal müzakirəyə yox, millətçi səfərbərliyə yardım edir.
Qərb əleyhinə ovqat güclənir. Erməni təşkilatlarına şübhə artır. Türkiyəli liberal tarixçilərə təzyiq çoxala bilər. Gec Osmanlı dövrünün zorakılığı, deportasiyalar, müharibə, qarşılıqlı faciələr və imperiyanın dağılması haqqında daha mürəkkəb söhbət aparmaq cəhdi xəyanət kimi qəbul olunmaq riski daşıyır.
Bu mövzunun əsas paradokslarından biri budur. Kənardan mənəvi təzyiq ölkə daxilində həqiqət məkanını həmişə genişləndirmir. Bəzən onu daha da daraldır.
Türkiyə hakimiyyəti bu mexanizmi yaxşı anlayır və ondan istifadə etməyi bacarır. Xarici ittiham daxili səfərbərlik resursuna çevrilir. Hakimiyyət cəmiyyətə deyir: baxın, bizi yenə diz çökdürmək istəyirlər. Beləcə tarixi müdafiə müasir siyasi legitimliyin bir hissəsinə çevrilir.
NATO, ABŞ və böyük sövdələşmə
Mövzunun bütün toksikliyinə baxmayaraq, Türkiyə pariya dövlətə çevrilməyəcək. Bunun üçün o, həddindən artıq vacibdir.
Türkiyə 1952-ci ildən NATO üzvüdür, Bosfor və Dardanel boğazlarına nəzarət edir, Qara dəniz, Qafqaz, Yaxın Şərq, Aralıq dənizi və Avropa arasında açar mövqe tutur. NATO-nun baş katibi Mark Rutte 2024-cü ildə açıq şəkildə vurğulamışdı ki, Türkiyə alyansda ikinci ən böyük orduya malikdir və ümumi daxili məhsulunun 2 faizindən çoxunu müdafiəyə xərcləyir.
Bu ölkəni sadəcə “ləğv etmək” mümkün deyil. Türkiyə Qərbə Qara dəniz, Ukrayna, miqrasiya, enerji, Suriya, İraq, Qafqaz, Rusiyaya qarşı balans, müsəlman dünyası ilə təmaslar, qaçqın axınlarına nəzarət və NATO-nun cənub cinahının sabitliyi üçün lazımdır. O, Rusiya üçün mürəkkəb, amma əvəzsiz tərəfdaşdır. Çin üçün logistika marşrutlarında əhəmiyyətlidir. Ərəb ölkələri üçün hərbi, ticarət və siyasi oyunçudur. Türk dövlətləri üçün tarixi və strateji mərkəzdir.
Ona görə NATO-da heç kim Türkiyə ilə bağlı bütün siyasəti 1915-ci il hadisələri üzərində qurmayacaq. Amma bu, mövzunun zərərsiz olduğu anlamına gəlmir. O, daimi qıcıqlandırıcı kimi işləyir. Türkiyə silah tələb edəndə ona tarixi xatırladırlar. Ankara Vaşinqtonla mübahisə edəndə Konqres rahat mənəvi arqument əldə edir. Türkiyə İsraillə konfliktə girəndə 1915-ci il məsələsi üzə çıxır. Türkiyənin təsir dairəsinin genişlənməsi müzakirə olunanda opponentləri “tanınmamış keçmişi” olan dövlət obrazı formalaşdırırlar.
Bu, təcrid deyil, manevr imkanının məhdudlaşdırılmasıdır.
Təzyiq iqtisadiyyatı
Qondarma “erməni soyqırımı”nın tanınmasının iqtisadi nəticələri çox vaxt şişirdilir. Türkiyə parlament qətnaməsinə görə çökməyəcək. Növbəti ölkənin tarixi bəyanat qəbul etməsi ilə investorlar dərhal qaçmayacaq. Türkiyə ixracı, turizmi, logistikası, aviasiyası, tikintisi, müdafiə sənayesi və energetikası daha geniş amillər toplusundan asılıdır.
Amma iqtisadiyyat reputasiyadan ayrı mövcud deyil.
Konfliktli ölkə imici siyasi riskləri artırır. Diaspor kampaniyaları universitetlərə, muzeylərə, şirkətlərə, bələdiyyələrə, mədəniyyət mərkəzlərinə, fondlara, sərgilərə, festivallara və akademik proqramlara təzyiq göstərə bilər. Turkish Airlines, türk mədəniyyət institutları, təhsil strukturları və biznes assosiasiyaları etirazlar, boykotlar, imtinalar və neqativ kampaniyalarla üzləşə bilər.
Bu, dağıdıcı zərbə deyil. Bu, fasadda daimi çatdır.
Xüsusilə akademik və mədəni sahələr həssasdır. Türkiyə öz tarixini, dilini, mədəniyyətini, seriallarını, təhsil proqramlarını, arxivlərini və tədqiqat mərkəzlərini irəli çəkmək istəyir. Rəqiblər isə cavab verir: öz tarix versiyanızı təbliğ etməzdən əvvəl bizim versiyanı tanıyın. Nəticədə mədəni diplomatiya döyüş meydanına çevrilir.
İlk güzəşt effekti
Türkiyə tanınmaya niyə bu qədər sərt müqavimət göstərir? Təkcə tarixi qürura görə yox. Təkcə milli mifə görə yox. Təkcə arxivlərə görə yox.
Əsas səbəb zəncirvari reaksiya qorxusudur.
Türkiyə dövlət düşüncəsində bu zəncir belə görünür: tanınma - mənəvi günah - hüquqi məsuliyyət - reparasiyalar - əmlak iddiaları - ərazi söhbətləri - beynəlxalq delegitimləşdirmə. Sərt hüquq baxımından bu zəncir zəif olsa belə, dövlət risklərlə düşünməyə məcburdur. Ankara bu zəncirin məhz harada qırılacağını yoxlamaq istəmir.
Türkiyə məntiqi sadədir: birinci qapı açılıbsa, növbətini artıq daha sərt şəkildə qırmağa çalışacaqlar.
Ona görə Türkiyə termini tanımamağa, hüquqi kvalifikasiyanı qəbul etməməyə, presedent yaratmamağa, opponentlərinə məhkəmələrdə, parlamentlərdə, universitetlərdə, mediada və beynəlxalq təşkilatlarda istifadə edə biləcəkləri formul verməməyə üstünlük verir.
Bu, təkcə tarixi mübahisə deyil. Bu, hüquqi özünümüdafiə strategiyasıdır.
Üç ssenari: bu kampaniya bundan sonra necə inkişaf edə bilər
Birinci ssenari idarəolunan toksiklikdir. Mövzu daimi qıcıqlandırıcı olaraq qalır, amma iri sanksiyalara və real hüquqi nəticələrə gətirib çıxarmır. Parlamentlər qətnamələr qəbul edir, Türkiyə etiraz edir, səfirlər geri qayıdır, münasibətlər davam edir. Ən real ssenari budur.
İkinci ssenari siyasi eskalasiyadır. Türkiyənin ABŞ, İsrail, Fransa və ya Avropa İttifaqı ilə yeni böyük qarşıdurması zamanı 1915-ci il hadisələri mövzusu təzyiq elementlərindən birinə çevrilir. Ondan müdafiə sövdələşmələrini bloklamaq, hesabatları sərtləşdirmək, beynəlxalq təşkilatlara təzyiq göstərmək, diaspor kampaniyalarını gücləndirmək üçün istifadə olunur. Bu artıq simvolika deyil, bazarlıq alətidir.
Üçüncü ssenari hüquqi aşındırmadır. Erməni təşkilatları və ayrı-ayrı iddiaçılar iddialar qaldırmağa, kompensasiya tələb etməyə, mülkiyyət, sığorta ödənişləri, kilsə əmlakı və arxivlərlə bağlı qərarlara nail olmağa davam edirlər. Belə təşəbbüslərin əksəriyyəti nəhəng hüquqi maneələrlə üzləşəcək. Amma yekun qələbə olmasa belə, onlar Türkiyəyə qarşı informasiya təzyiqini diri saxlayacaq.
Ankara üçün ən təhlükəli variant ikinci və üçüncü ssenarilərin birləşməsidir: yuxarıdan siyasi təzyiq, aşağıdan hüquqi kampaniya.
Nəticə: Türkiyəni illərlə yormağa çalışacaqlar
Qondarma “erməni soyqırımı”nın kütləvi şəkildə tanınması sanksiyaları, reparasiyaları və ya ərazi reviziyasını avtomatik işə salan hüquqi düymə deyil. Bu, Beynəlxalq Məhkəmənin hökmü deyil. İcra sənədi deyil. Müsadirə deyil. Sərhədlər haqqında yeni müqavilə deyil. Türkiyənin dərhal cəzalandırılması mexanizmi deyil.
Amma bu mövzunu zərərsiz saymaq da səhv olardı.
Onun gücü başqa yerdədir. O, tarixi mübahisəni beynəlxalq siyasətin daimi faktoruna çevirir. Türkiyənin rəqiblərinə rahat mənəvi dil verir. Diaspor təsirini gücləndirir. Ermənistanla münasibətləri çətinləşdirir. Diplomatik manevr məkanını daraldır. Türkiyənin yumşaq gücünə zərbə vurur. Böhran anlarında Ankaranın müdafiə sövdələşmələrinə, mədəni layihələrinə, akademik təşəbbüslərinə və xarici siyasət ambisiyalarına qarşı istifadə oluna bilər.
Türkiyəni tam təcrid etməyəcəklər. O, bunun üçün həddindən artıq vacibdir. Amma onu yormağa çalışacaqlar. Bir zərbə ilə yox, min xırda iynə ilə. Sabah tribunal ilə yox, qətnamələrlə, kampaniyalarla, hesabatlarla, dinləmələrlə, bəyanatlarla, anım tarixləri ilə, universitet boykotları ilə, parlament düzəlişləri ilə və diplomatik demarşlarla.
Məhz buna görə Ankara bu qədər sərt reaksiya verir. O başa düşür: mübahisə təkcə keçmiş haqqında deyil. Mübahisə Türkiyənin arxasında əbədi ittiham şleyfi olmadan gələcək adına danışmaq hüququ haqqındadır.
Burada tarix artıq yaddaş deyil, silaha çevrilib.
Arxiv artıq arxiv deyil, döyüş meydanıdır.
Qətnamə artıq simvol deyil, rıçaqdır.
Qondarma “erməni soyqırımı” isə təkcə tarixi formul deyil, Türkiyəyə qarşı böyük siyasətin alətidir.(BakuNetwork)
